新闻

“涉枪案件之刑民交叉研讨会”在际唐律所顺利召开 | 际唐新闻

2022/12/09

首页 >前沿观察 >际唐新闻 >新闻 > > “涉枪案件之刑民交叉研讨会”在际唐律所顺利召开 | 际唐新闻

2022年12月9日,由广东省律师协会刑民交叉委、深圳市律师协会刑民交叉委共同主办,际唐律师事务所协办,际唐律师事务所刑事业务研究院承办的涉枪案件之刑民交叉研讨会如期进行。本次研讨会为粤港澳大湾区刑民交叉大讲堂第六讲,以枪支类案例为素材,进行实务探讨。

图片65.png

 

研讨会由广东省律协杨择郡副会长致辞开场,由深圳市律师协会刑民交叉委秘书长张芳律师主持,由广东省律协刑民交叉委副主任、深圳市律协刑民交叉委主任、际唐律师事务所创始人刘平凡律师主导,由广东省律协刑民交叉委副秘书长、深圳市律协刑民交叉顾问梁佳丽律师,深圳市律协著作权委员会委员、际唐刑事业务研究院研究员程先华律师,深圳市律协职辩委委员、际唐刑事业务研究院副院长章登洋律师,深圳市律协刑民交叉委委员、际唐刑事业务研究院副院长孙皓隽律师,四位一线参与枪支案件辩护并取得良好效果的律师参与研讨。

 

杨择郡副会长发表致辞,介绍了涉枪案件研讨会的背景和实务现状,重点提及了这类案件办理中的难点和痛点,并提出:期望通过这次研讨引领大家去思考并在实务中落地。

图片66.png

 

 

在谈及涉枪案件辩护问题上,刘平凡律师直指问题核心:1、枪支的动能比是什么?动能比1.8焦耳是什么概念?2、枪支的主要零部件是什么?主要零部件的特征是什么?3、枪支零部件是怎么铸造开模、生产加工及对外销售的?涉嫌什么罪?刘平凡律师期望参与研讨的律师们,能从整枪涉嫌犯罪到枪支零部件涉嫌犯罪的辩护中,发掘其中的规则变化和提出有效的辩护应对策略。

图片67.png

 

 

Part 1

刘平凡律师首先通过解读福建刘大伟涉枪案、天津摆地摊打气球赵春华案以及广东网上贩卖玩具枪的案件,归纳业界对刑法枪支(整枪)界定标准的质疑与争议,后由梁佳丽律师对争议的核心即枪支的动能比标准进行详细解读。梁律师对于1.8焦耳以及16焦耳的具体标准通过举例使得大家有了具象感知。梁律师认为:以2008年《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据GA/T 718—2007》为时间点,此后的1.8焦耳/平方厘米的威力给人体造成的损害,几乎相当于掐一下,甚至于不用力的话可能还达不到1.8焦耳的威力;而2008年3月以前的16焦耳/平方厘米的标准,可以造成人体穿透皮肤的损伤,如打鸟类也是可以造成伤亡,打窗户玻璃也是可以打碎的。这就是目前刘律师讲到的涉枪案件争议的主要问题所在。

图片68.png

 

 

谈完整枪案件问题,针对近期多发的零部件类涉及到枪支犯罪案件的形势,孙皓隽律师作为办理枪案经验比较丰富的律师,对有关枪支零部件的标准、特征及其历史演变做了阐述。其向大家介绍了枪支逐渐发展和改变的过程,系统分享了有关枪支类法律规则的出台背景及内容,分析了枪支散件案件的特征等。孙律师重点阐述了枪支零部件的“专用性”和“主要性”问题,其认为,枪支零部件必须要具备这两个特性,才能认定为刑法上的枪支散件,相反,不具有这两大特征的,仅能认定为行政意义上的枪支零部件,或者说是普通的仿真枪、玩具枪零部件都有可能。

图片69.png

 

 

Part 2

从整枪到枪支零部件,这中间涉及到案件的人员、企业等,该怎么办?整枪案件,研讨律师们办理了非常多成功案例,那么面对零部件类枪案,刑辩律师们该如何拆解、应对和有效辩护呢?

 

章登洋律师从工艺流程的起点开模铸造到半成品出发,结合个人的成功辩护取保案例,在抽象化的“专用性”和“主要性”之上提出了具体化的实务问题,就铸造企业的金属零件毛胚及其半成品是否能认定为枪支主要零部件即枪支散件的问题做出了详细分析。章律师从毛胚的成型方法、毛胚的含义、铸造术语国家标准等角度,结合法律规定,认为铸造的金属零件毛坯是工业半成品,不是可以直接使用的成品。从实物看铸造工艺,产品尺寸不精密,表面不光滑,也不防锈,配套销钉安装不能,明显具有半成品的特征。认为有些办案单位鉴定认为毛胚半成品是枪支散件即枪支主要零部件是不合理的。章律师也进而也分享了近期成功辩护取保的某宗枪支散件案的过程,期望大家共同探讨和总结。

图片70.png

 

 

程先华律师主要针对五金制造业的特征谈及涉案的企业现状并提出了配套的辩护解决方案,结合理论与实务经验给出了相应对策。其建议:首先,整枪案件与散件类案件不同,律师在辩护这类案子的时候,要对立法背景性的文件、标准、法律、规则、鉴定、既往案例等进行系统的梳理,深入的学习,这是成功辩护的基础。其次,在考察散件类案件的有效辩护时,要关注主要性和专用性这两大特征,关注鉴定机构的鉴定,尤其是鉴定依据的检材是否充足,是否符合有关辩护律师、嫌疑人等掌握的有关涉案枪支、枪型数据现状。在专用性问题上,要注意,枪支零部件不是整支枪,零部件如应用领域和实际组装都不在中国境内,那么这就是辩护律师需要重点关注的核心。在主要性问题上,要注意是否主要,是需要科学依据、系统理论和严密论证的。最后程律师也分享了数宗团队辩护成功的枪支散件类案例,既有打主要性不成立而辩护成功的案例,也有打不具有专用性而成功的案例,供大家参考。程律师也呼吁律师要增强自身的专业能力应对案件专业性的挑战,呼吁司法参与者打开视角,严格统一适用鉴定规则,切莫机械执法,呼吁制造业主们通过法律合法维权。

图片71.png

 

 

梁佳丽律师在枪支零部件毛胚半成品铸造企业,制造、加工、生产企业之后,谈及了有关涉枪支案的销售环节的企业和人员。梁律师告诉我们,涉及枪支零部件销售的这些企业是一些做外贸的企业,最主要是两大类:一类是做户外用品和配件的,一类是做光学仪器的。这些企业人员涉案的特征普遍为:为增加客户粘性,应客户要求通过线上购物平台出售少量与主营业务不直接关联的金属零部件,通过正常国际物流进行营业,没有主观恶意也没法从客观上获知销售此类金属制品是否构成违法。另外,作为销售企业来讲,如果定罪,是属于单位犯罪行为,还是个人犯罪行为?值得探讨。梁律师认为普通员工的代发行为是不构成这种刑法意义上的个人犯罪的。

图片72.png

 

 

在本次研讨当中,作为多年深耕刑事辩护业务的刘平凡律师,从十多年前既已办理枪案,结合自身经验和专业知识,透过本次研讨,适时向与谈律师提出问题并本着解决问题的角度,不断推进研讨的深入,为本次研讨画龙点睛,体现老一辈刑辩律师的深厚专业功底和与时俱进的业务研究能力。

图片73.png

 

 

最后,际唐刑事业务研究院院长唐柏成律师对此次会议作答谢致辞,认为研讨内容非常专业、务实,从涉枪犯罪的理论、法律研究谈到实践辩护工作,从整枪案件辩护谈到枪支散件案件辩护,并且都能分享成功案例,具有实操性、时效性和借鉴意义,希望研究院刑辩律师们还会在其他各类领域继续不断推出新的研究成果与大家分享。

图片74.png

 

 

本次研讨会在各界的大力支持下取得圆满成功!

图片75.png

阅读最新文章

新闻

2024年际唐公开课全年总结回顾

NO.1际唐二月公开课《网络技术犯罪辩护实务分享》2024年2月26日下午,际唐律师事务所二月公开课在勤若牛会议室成功

2024/12/27

新闻

本案许某某是否构成诈骗犯罪?| 际唐诈骗犯罪

诈骗犯罪构成要件事实的认定,在司法实务中争议往往比较大,本文将要探讨的许某某诈骗案也是如此。被告人许某某,虽然被一审法

2024/12/25

新闻

际唐律师受邀担任“强制执行自然人的实务要点探讨”交流会分享嘉宾 | 际

2024年12月19日,主题为“执行实务视角下的新公司法适用、强制执行自然人的实务要点探讨”的交流会在知恒(龙岗)律师

2024/12/24

新闻

际唐十二月公开课《执业纪律规范与风险防范》成功举办丨际唐新闻

2024年12月20日下午,际唐律师事务所十二月公开课《执业纪律规范与风险防范》在际唐成功举办。本次公开课由中共广东际

2024/12/24

新闻

际唐律师代理某非国家工作人员受贿罪案获得不起诉 | 际唐大案要案辩护

本案导读近日我所程先华律师辩护代理的一宗某大型知名企业员工涉嫌非国家工作人员受贿罪案件,得以不起诉结案。01案情简介X

2024/12/20

新闻

再谈“认罪认罚” | 际唐刑民行交叉

再谈“认罪认罚”从认罪认罚制度开始实施以来,刑事案件认罪认罚率已经达到了百分之八十五甚至某些省份超过了百分之九十。这个

2024/12/18

我们能为您做什么
  • 联系方式: (0755)254 28228
  • 联系地址: 广东省深圳市福田区南园路68号上步大厦23层
  • 加入际唐: gdjitanglawfirm@163.com