本案导读

近日我所程先华律师辩护代理的一宗某大型知名企业员工涉嫌非国家工作人员受贿罪案件，得以不起诉结案。

01案情简介

XX公司依规定接待对外来访参观不收费，但a某身为XX员工却在外注册公司利用XX的免费参访资源为其公司做收费参访以谋取利益，占用了XX资源。在公司内部调查过程中，公司发现a某有关参访的提单全部是通过其直接上司某女的审批成行，虽将a某审查完毕报案至公安机关后，又继续对某女进行内部审查，后公司将某女移送至公安机关，随后某女被通知配合询问进而被刑事拘留。侦查机关指控a某、某女共同犯罪，涉嫌受贿的犯罪金额高达120余万元。

02

侦查指控事实与罪名

侦查机关指控a某、某女以另设公司的方式，利用XX的免费参访资源，为其个人公司利益而收受参访人员的费用，涉嫌非国家工作人员受贿罪，二人属于共同犯罪，犯罪金额为120余万元，认为某女是主犯。

03

相关《刑法》条文

第一百六十三条　【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

04

罪名解读

非国家工作人员受贿罪，侵犯的客体是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度。客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。主观方面表现为故意，即公司、企业、其他单位人员故意利用其职务之便接受或索取贿赂，为他人谋取利益。

05

辩护要点

在受托为某女辩护之初，律师规划了两种目标，一是争取能否检察院不起诉，二是争取法院从轻判决，争取获得免予刑事处罚的结果。

在争取不起诉的目标过程中，律师辩护的关键立足点是某女主观上究竟是否明确认识到a某提单的一系列受贿行为而予以提供了帮助，是直接故意提供帮助还是某女在履行公司赋予的审批职权的过程中，疏于防范，意识到了a某的密集提单审批行为存在问题而未及时上报和质询而放任了后果的发生……在检察院审查起诉阶段，律师多次提出辩护意见，核心意见是认为某女是疏忽大意而导致侧面为a某的受贿行为提供了帮助，并非是直接故意为之，辩护律师意见还认为，a某的行为也无充分证据证实其确实背离了正当审批职权的行使。在审查证据当中，律师也认为，a某主动接受公司内部审查，如实供述主要事实，自觉听从公安安排到案配合调查，成立自首情节。

06

办案结果

经多番沟通，检察院采纳律师意见，其认为某女犯罪情节轻微，有自首情节，即便法院定罪也会免予刑事处罚，因此在检察院审查起诉阶段即决定不起诉。

07

争议焦点及辩方观点

本案办理中，侦查机关认为某女是与a某进行共同受贿犯罪的共犯，且认为某女身为领导，是主犯，是主要责任人员，应承担比a某更重的刑事责任，其的起诉意见书也是如此论述。

但在两次退回补充侦查当中，律师均提出，客观上看，某女虽为领导但综合证据证实其履行审批职权虽然有不谨慎之处，但并无获利分成；主观上，也无直接的与a某进行受贿犯罪的直接故意或事前合谋；关键的是，a某另外注册的牟利公司也无直接证据证实其与某女有直接的经济联系和法律关系。因此请求检察机关再深入查证某女与a某有无事前的犯罪意思联络、犯罪共谋等，检察院依法退查两次。

简言之，本案以事前有无犯罪故意、犯罪合谋为核心，以履行审批职权是直接违法的帮助行为还是疏忽不谨慎的行为为核心，反复说服检察机关，以法律为根据，以证据为支撑，坚持不懈的要求不起诉，最终获得不起诉的结果。

08

辩护意见对案件结论的影响

本案控辩争议焦点是：某女是否是该受贿案的幕后主角。以某女的领导岗位而言，确实，没有某女的审批通过，a某的上百单参访提单是难以成行的，a某确实也难以顺利达到谋取私利的目的。但辩护律师介入后，与侦查机关、检察机关沟通数次，提出有利于被告人的不同意见和要求，认为某女并非该受贿案的主角，理由在于无论是从犯罪故意上，还是从客观行为上看，某女都不是主犯，相反某女作用轻微，过错较小，依法属于可以不起诉的情形。

在两次退回补充侦查阶段，检察院围绕侦查机关和辩护人争议的被告人的犯罪故意问题和实际地位作用等，进行了充分的调查和法律分析，也在退回补充侦查提纲当中，明确了需要重点厘清和查明问题的内容，以证据说话，客观的说服了双方。

09

同案人a某处理结果

在某女被不起诉以后，a某被检察院以非国家工作人员受贿罪依法移送法院审理，后续被法院依法判刑。

程先华律师

刑事大案要案辩护与研究中心主任

际唐律师事务所律师，西南政法大学法学硕士，执业10年以上，专注刑案辩护方向，专业与策略并重，精准高效，办案效果佳，客户口碑好。经手案件数百宗，结果多无罪、罪轻、缓刑、改判、不诉、取保、减轻、从轻等。

际唐律师事务所十五周年招募政策

内容来源 | 际唐律师事务所

本期编辑 | 际唐品宣 新媒体部

版权声明 | 本文属于原创文章，转载需注明作者姓名及出处！