在黄某逃税罪二审案件中，辩护人丁月娟通过深入挖掘一审程序违法问题，结合税务稽查特殊性展开专业辩护，最终推动案件发回重审。本案不仅暴露了一审办案机关在程序规范上的疏漏，更凸显了刑事司法机关在税务专业领域的认知局限，而辩护人对税法知识的精准运用，成为扭转案件走向的关键。

一、一审程序违法：从开庭公告缺失到证据采信失衡

（一）审判公开制度的实质性违反

根据《刑事诉讼法》相关规定，人民法院审理刑事案件应在开庭三日以前公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。但本案一审相关人员明确表示 “未张贴开庭公告、无电子滚动屏公告、无官方网站公示”，且庭审笔录未记载公告程序，甚至在卷宗中插入伪造的《开庭公告》以掩盖程序瑕疵。这种行为直接剥夺了公众及利害关系人的知情权与监督权，构成《刑事诉讼法》规定的 “违反公开审判制度”，成为二审发回重审的法定事由。

（二）证据采信的片面性与逻辑性缺陷

一审判决对黄某有罪证据的认定存在明显偏差：一方面，选择性截取黄某在税务稽查初期的供述，却无视其后期辩解及多次笔录中否认相关身份的内容；另一方面，对工商登记、财务凭证等客观证据视而不见 —— 相关公司资料显示其他人员为单位负责人、财务负责人，发票签章主体也非黄某，直接推翻 “黄某负责财务” 的指控。更关键的是，一审法院对证人证言的采信违背相关规定，如传闻证据、存在身份冲突的证言均被不当采纳，而无利害关系证人的证言却被完全忽视。

二、税务稽查移交的特殊性：程序违法与专业认知陷阱

（一）税务追征时效的司法认知错位

本案核心争议在于税务机关对相关年份逃税行为的追征合法性。根据《税收征收管理法》，偷税追征期为 5 年，而税务机关于特定时间立案时，部分年份的行为已超过追征期，仅个别时段及全年企业所得税仍在时效内。但一审办案机关全盘接受税务机关移送的全案逃税结论，未审查以下关键问题：

1、行政处罚与刑事移送的边界混淆：税务机关仅对部分时段行为作出行政处罚，却将已过追征期的行为一并移送刑事立案，违反基本逻辑。

2、企业所得税追征的特殊性误读：特定年度企业所得税因汇算清缴截止日的规定，追征期计算不同，但一审未区分差异，直接认定全案犯罪成立。

（二）逃税数额计算的证据链断裂

税务机关认定的相关增值税少缴额，基于多家企业的银行流水，但其中部分企业 “无法协查”，协查企业中多家存在证据瑕疵，仅该部分应排除的不含税收入就达数千万元，调整后增值税少缴额大幅降低。一审法院对侦查机关提示的 “部分企业证据薄弱可能存争议” 置若罔闻，直接以税务数据作为定罪依据，违背刑事证据证明标准。

三、辩护策略：税法专业解构与司法程序博弈

（一）税务专业意见的体系化构建

辩护人通过专业分析形成辩护框架：

1、时效抗辩：明确部分逃税行为因超追征期，税务机关无权下达追缴通知，不满足《刑法》相关构成要件。

2、数额重构：通过逐家企业证据筛查，证明一审认定的逃税数额中，大量因证据不足或超时效应排除，实际可能涉罪的数额大幅减少。

3、行为性质抗辩：相关公司存在 “代收代付” 业务模式，部分银行流水实为其他费用或代收款，并非销售收入，税务机关未区分交易性质直接认定逃税，属于事实认定错误。

（二）二审程序中的多维度沟通

1、针对法院的程序违法异议：通过法律意见书重点论证一审未公告开庭的程序严重违法，结合相关规定，强调程序违法对司法公信力的损害。

2、与检察官的专业意见交换：向二审检察院提交相关申请书，从 “证据存疑、量刑可能轻缓” 角度论证黄某无继续羁押必要性，同时附赠专业分析报告，促使检察机关重新审视税务移送材料的合法性。

3、新证据的突破性举证：提交黄某婚姻登记信息（证明相关银行卡使用情况）、证人同步录音录像（证实黄某特定时间段未在公司），直接反驳一审相关认定。

四、案件启示：刑事司法与税务专业的衔接困境

本案暴露了刑事司法机关在涉税案件中的两大短板：一是对税务程序法的理解不足，导致过度依赖税务机关结论；二是对财务证据的审查停留在形式层面，缺乏对交易实质的穿透式分析。而辩护人通过 “税务专业 + 刑事程序” 的复合辩护策略，不仅纠正了一审程序违法，更推动司法机关重新审视涉税案件的证据标准与法律适用。

发回重审并非案件终点，而是司法机关对程序正义与实体公正的重新审视。在涉税刑事辩护中，辩护人需兼具刑事法律思维与税务专业能力，方能在复杂的案件事实与专业规范中，为当事人争取公正的裁判结果。

丁月娟律师

刑民行交叉研究中心主任

丁月娟律师，广东际唐律师事务所合伙人、现任刑事业务研究院刑民行交叉研究中心主任。具备高级家庭教育指导师、国际汉语教师资格证。18年律师执业经验，熟悉民事、刑事、行政等诉讼及仲裁业务及案件办理程序。精于刑事辩护，并擅长刑民交叉实务的分析、研判及实际纠纷处理。曾担任政府法律顾问、房地产营销策划公司合规顾问。代理多起刑事辩护，具有“十年有期徒刑改判缓刑”、“重罪轻判”、“免于起诉”等成功案例。

擅长领域：刑事辩护、企业合规、企业法律顾问、刑民交叉实务的分析、研判及实际纠纷处理等法律服务。

内容来源 | 际唐律师事务所