2024/05/10
基本案情
陈女士诉A公司、B公司、麦某、刘某、第三人尹某民间借贷纠纷一案,一审法院于2021年12月30日作出判决。一审判决:麦某、刘某向陈女士清偿借款2000000元及利息,A公司、B公司需对上述50%债务承担连带清偿责任。
执行流程
2022年5月,陈女士向茂名市一审法院申请执行,因无可供执行财产,执行法院裁定终止本次执行
2023年7月,陈女士委托我所陈时习律师团队代理该案。陈时习律师团队经财产调查,发现连带债务人A公司(建筑企业)在顺德法院其他执行案中享有债权收入(判决确定的工程款),系可供执行财产。第一时间向执行法院提交该财产线索,及时查封了该债权财产。
执行法院作出裁定,执行A公司在顺德法院的债权收入。后案外人(挂靠A公司的实际施工人)向法院提起案外人标的执行异议及异议之诉。经陈时习律师团队应诉和法院审理后,执行异议阶段、一审阶段,法院均驳回了案外人的请求;案外人不服,提起上诉,二审法院维持原判。
至此,陈时习团队成功通过执行债权收入方式为陈女士执行回款共计125万元。
陈时习
广东际唐律师事务所强制执行专业委员会主任,深圳市律师协会强制执行专业委员会委员,深圳市龙华区法学会专业法律咨询专家。债权债务处理专家,处理过各类重大、复杂债权债务案件,执行理论功底过硬,实战经验丰富,擅长综合各类方式、手段,解决执行中的“难、繁、慢”等问题。
徐南南
徐南南律师,际唐律师事务所专职律师,际唐律师事务所网络技术犯罪研究中心秘书长。
业务范围:民商事领域、强制执行。
温苏珍
广东际唐律师事务所强制执行专业委员会委员、婚姻家事法律专业委员会委员。理论功底深厚,擅长债权债务处理、强制执行、婚姻家事类案件处理。
林 键
林键,际唐律师事务所网络技术犯罪中心委员。
专注于互联网法律业务,强制执行业务,经济纠纷处理。
内容来源 | 际唐律师事务所
本期编辑 | 际唐品宣 新媒体部
版权声明 | 本文属于原创文章,转载需注明作者姓名及出处!
专业文章
案例概述乙公司与李总共同设立甲公司,为了便于公司经营管理,乙公司仅提供资金100万元且不参与经营,其享有的甲公司5%股
2024/10/15
专业文章
2024“首届深圳法律服务博览会”深圳第一个以法律服务展览为媒介的展会,以高质量法律服务护航新质生产力发展。2024首
2024/10/14
专业文章
夫妻一方负债,导致登记在该方名下的夫妻共有房产被法院拍卖的,未登记房产权属份额的配偶享有拍卖房产的优先购买权——彭某与
2024/06/07
专业文章
案例一卷宗里抠细节,两罪变一罪(M某被指控掩饰隐瞒犯罪所得收益罪、帮助信息网络犯罪活动罪)案情简介:M某因帮助他人取款
2024/05/13
专业文章
基本案情陈女士诉A公司、B公司、麦某、刘某、第三人尹某民间借贷纠纷一案,一审法院于2021年12月30日作出判决。一审
2024/05/10
专业文章
一、案情摘要W某于2023年3月1日报警求助称自己醉酒后被人强奸,但无法确定嫌疑人。警方通过W某陈述、调取监控最终锁定
2024/05/10