我们办理“约炮型强奸案件”这类案件辩护人的主要辩护意见：

一、 对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、 对证据的判断与采纳必须应当排除其他合理的怀疑。强奸案件证据具有特殊性，直接证据往往只有被告人供述和被害人陈述一对一，简单采纳被害人陈述就容易冤枉无辜。

三、 以下几点无法解释：受害人事先了解了被告人家无人；受害人的衣物及身体没有任何损伤；女方事后为什么不急着报警，反而要钱；女方为何不大声呼救。希望还被告人一个清白。

四、王某（被告人）与江某某（被害人）对两人发生性关系的事实均予以认可，上诉人王某是否使用暴力、胁迫或者其他手段和是否违背江某某意志是构成强奸罪的关键：

1、本案江某某多次陈述和王某多次供述内容稳定，都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使江某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在王某在江某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。

2、是否违背江某某意志。

一是从陌陌聊天记录分析：

二人的陌陌聊天记录已被侦查机关固定，客观反映了二人当时的真实心理。从事发前聊天记录分析，二人认识仅一天，在上诉人王某要求和江某某见面时，江某某开始以种种理由拒绝，但在王某的一再要求下，还是同意了见面要求，并且其打车赴约，在王某提出到其家后，江某某在证实只有王某一个人的情况下，仍然同意并且与王某一同到了王某家。因此，江某某与王某见面以及到王某家都是出于其自愿，并不存在被强迫的行为。事发后聊天记录反映江某某不愿意，但并不能因此推测其在发生性关系当时也不愿意。

二是从发生性关系时二人的言行分析：

江某某陈述不愿意，但发生性关系时其并没有明显反抗等行为，当时时间正值中午一点多，周围邻居下班在家，其并没有呼救，其解释没有呼救的原因是王某是男的，又在他家，这样的解释也难以令人信服。从王某供述来看，江某某不仅愿意，而且予以配合，双方各执一词，是否违背江某某意志无法认定。

辩护人认为：

强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。被告人王某与被害人对两人发生性关系的事实均予以认可，都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使江某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在王某在江某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。虽然江某某陈述发生性关系时其说过不愿意，并且有哭和推上诉人的行为，但并没有其他证据予以印证，因此，王某与江某某发生性关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段。是否违背江某某意志根据以上证据也无法认定。

请求宣告被告人王某无罪！

刘平凡律师

际唐律师事务所创始人

刘平凡律师，人称“刑辩痴人"。广东际唐律师事务所创始人、深圳律师协会刑民交叉法律专业委员会主任、广东省律师协会刑民交叉专业委员会副主任、最高人民法院死刑复核法援库专家、最高人民检察院民事行政诉讼案件咨询专家、广东省涉案企业刑事合规第三方监督评估机制成员、中国人民大学法学院深圳校友会副会长、北京理工大学法学院和甘肃政法大学兼职教授、湖南工业大学法学院校外导师。两次同时被深圳市委、市政府授予荣誉称号，2020年入选名人百科获“行业影响力人物"。

2016年9月，最高人民检察院主管的《方圆律政》杂志封面人物。2016年12月被中国政法大学法律实证研究中心聘为研究员，并担任该中心“刑事辩护规范化研究课题”负责人。个人专著《律师刑事辩护规范化》《建筑房地产企业刑事高频风险防控实务》《公司刑商事法律风险防控实务》，合著《民营企业合规与法律风险防控读本》。

刘平凡律师擅长重大疑难刑事案件和刑民交叉案件辩护与代理，因术有专攻且严谨执着而成就其独特品牌。特别是办理多起批示的特别重大案件被央视“焦点访谈”专题报道均取得很好的社会效果和当事人好评。

内容来源 | 际唐律师事务所