第十讲：

刑辩律师对案卷辅助证据的程序合法性审查方法

今天为大家分享在案卷技术性辅助证据审查时对程序合法性审查(取证程序是否合法)的审查方法：

首先，我们是对取证主体与授权进行审查，其中包括：

1.取证主体是否具备法定资格？(例如，电子数据提取是否由两名以上具备资格的侦查人员进行？鉴定机构/人员是否具备法定资质？)

2.取证行为是否有明确的法律授权？(搜查证、扣押决定书、调取证据通知书、鉴定聘请书等是否齐全、合法？)

3.特殊授权：针对特殊技术手段（如监听、卧底侦查、网络技术侦查）是否有法律规定的严格审批程序？手续是否完备？

其次是对取证程序规范性进行审查，主要包括：

1.技术规范遵守：取证过程是否严格遵守了相关技术规范和操作流程？(例如，公安部《电子数据取证规则》、《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》、司法部《司法鉴定程序通则》等)。

2.见证与记录：

A、关键环节（如搜查、扣押、封存、数据提取、现场勘验）是否有符合条件的见证人在场并签名？

B、是否制作了详尽、规范的《提取笔录》、《扣押清单》、《封存笔录》、《勘验检查笔录》等？笔录内容是否完整、准确描述了操作过程、环境、使用的工具、软件、提取的具体内容、特征值（如哈希值）计算等？

C、对于电子数据：是否记录了原始存储介质的唯一性标识（如序列号）、封存状态、提取方式（镜像复制、在线提取、远程勘验）、使用的工具及版本、计算哈希值的过程和结果？

再次，是对证据保管链 (Chain of Custody)进行审查，主要包括：

A、从提取到法庭出示，证据的保管、移交、存储过程是否有完整的记录？每个经手人、时间、地点、状态是否有清晰记载？

B、存储环境是否安全可靠，能防止污染、篡改、灭失？(如电子数据的存储介质是否防磁、防静电、专人保管？)

C、保管链是否存在断裂或模糊不清？这是攻击证据真实性的重要突破口。

刘平凡律师

际唐律师事务所创始人

刘平凡律师，人称“刑辩痴人"。广东际唐律师事务所创始人、深圳律师协会刑民交叉法律专业委员会主任、广东省律师协会刑民交叉专业委员会副主任、最高人民法院死刑复核法援库专家、最高人民检察院民事行政诉讼案件咨询专家、广东省涉案企业刑事合规第三方监督评估机制成员、中国人民大学法学院深圳校友会副会长、北京理工大学法学院和甘肃政法大学兼职教授、湖南工业大学法学院校外导师。两次同时被深圳市委、市政府授予荣誉称号，2020年入选名人百科获“行业影响力人物"。

2016年9月，最高人民检察院主管的《方圆律政》杂志封面人物。2016年12月被中国政法大学法律实证研究中心聘为研究员，并担任该中心“刑事辩护规范化研究课题”负责人。个人专著《律师刑事辩护规范化》《建筑房地产企业刑事高频风险防控实务》《公司刑商事法律风险防控实务》，合著《民营企业合规与法律风险防控读本》。

刘平凡律师擅长重大疑难刑事案件和刑民交叉案件辩护与代理，因术有专攻且严谨执着而成就其独特品牌。特别是办理多起批示的特别重大案件被央视“焦点访谈”专题报道均取得很好的社会效果和当事人好评。

内容来源 | 际唐律师事务所

本期编辑 | 际唐品牌运营中心

版权声明 | 本文属于原创文章，转载需注明作者姓名及出处！